О результатах апробации антропометра КАФА-Лазер

Аннотация

Введение. Одним из актуальных направлений исследований в связи с задачами биологической антропологии является апробация и внедрение новых методов антропометрии и оценки состава тела. В практике антропометрии для обеспечения надлежащего качества измерений и сопоставимости данных принято использовать стандартизованное антропометрическое оборудование. В последние годы в качестве возможной альтернативы механическим антропометрам рассматриваются лазерные дальномеры. Одним из таких инструментов является антропометр КАФА-Лазер (КАФА, Россия). Цель исследования – апробация антропометра КАФА-Лазер, характеристика точности и воспроизводимости результатов измерений высоты антропометрических точек.

Материалы и методы. С использованием антропометров GPM (DKSH, Швейцария) и КАФА-Лазер у 10 лиц мужского пола в возрасте от 18 до 47 лет проводились парные измерения высоты над полом 9 антропометрических точек. Измерения проводили три исследователя с разным опытом измерений последовательно по три раза. Точность измерений антропометром КАФА-Лазер оценивали путём сравнения с результатами измерений антропометром GPM. Межгрупповые различия оценивали на основе критерия знаковых рангов Вилкоксона при пороговом уровне значимости P=0,05. Оценивали технические ошибки измерений и коэффициенты надёжности.

Результаты и обсуждение. Разность значений высоты антропометрических точек при измерениях антропометрами КАФА-Лазер и GPM существенно зависела от квалификации измерителей и была минимальной (+0,0-0,5 см) для исследователя 1 – более опытного пользователя антропометра КАФА-Лазер (значимые различия для 7 из 9 точек отсутствовали). Средние значения стандартного отклонения для исследователя 1 были ниже, чем для исследователей 2 и 3, и соответствовали данным традиционной антропометрии. При измерениях антропометром GPM наблюдались, в среднем, более низкие индивидуальные, межиндивидуальные и суммарные технические ошибки. Измерения верхушечной точки указанными антропометрами характеризовались низкими значениями технических ошибок измерений и высокими значениями суммарного коэффициента надёжности (0,94 и 0,95 соответственно), а для остальных точек – варьировали в широких пределах, что указывает на актуальность реализации мер объективного контроля качества при освоении методики антропометрических измерений.

Выводы. Результаты апробации антропометра КАФА-Лазер показали возможность получения сопоставимых по точности и воспроизводимости результатов измерений высоты антропометрических точек над полом в сравнении с традиционной антропометрией при должном уровне освоения методики измерений. © 2024. This work is licensed under a CC BY 4.0 license

Литература

Бунак В.В. Антропометрия. М.: Учпедгиз. 1941. 368 c.

Методология трехмерного сканирования для разработки совместимых с международными антропометрических баз данных: национальный стандарт Российской Федерации, ГОСТ Р ИСО 20685–2013. М.: Стандартинформ. 2014. 19 с.

Негашева М.А. Основы антропометрии. М.: Экон-Информ. 2017. 216 с.

Хомякова И.А., Балинова Н.В. Проявления полового диморфизма в популяциях Южной Сибири: внутригрупповой анализ // Вестник Московского университета. Серия 23: Антропология, 2018. № 4. С. 23-33. DOI: 10.32521/2074-8132.2018.4.023-033.

Carter J.E.L. The Heath-Carter anthropometric somatotype: instruction manual. 2002. Available at: https://phentermineclinics.net/wp-content/uploads/2023/09/Heath-CarterManual.pdf. Accessed 15.03.2024.

Fukuda D.H., Wray M.E., Kendall K.E., Smith-Ryan A.E., Stout J.R. Validity of near-infrared interactance (FUTREX 6100/XL) for estimating body fat percentage in elite rowers. Clin. Physiol. Funct. Imaging, 2017, 37 (4), pp. 456-458. DOI: 10.1111/cpf.12328.

ISAK. The International Society for the Advancement of Kinanthropometry. 2024. Available at: https://www.isak.global. Accessed 19.03.2024.

Legaz A., Eston R. Changes in performance, skinfold thicknesses, and fat patterning after three years of intense athletic conditioning in high level runners. Br. J. Sports Med., 2005, 39 (11), pp. 851-856. DOI: 10.1136/bjsm.2005.018960.

Marfell-Jones M.J., Stewart A.D., De Ridder J.H. International standards for anthropometric assessment. Wellington, International Society for the Advancement of Kinanthropometry, 2012. 131 p.

Schrade L., Scheffler C. Assessing the applicability of the digital laser rangefinder GLM professional Bosch 250 VF for anthropometric field studies. Anthropol. Anz., 2013, 70 (2), pp. 137-145. DOI: 10.1127/0003-5548/2013/0223.

Singh Y.M., Chaurasia A., Kang S.S. Anthropometric characteristics and somatotype of elite Indian boxers. Int. J. Kinanthropometry, 2023, 3 (1), pp. 124-130. DOI: 10.34256/ijk23114.

Sørensen G.V.B., Riis J., Danielsen M.B., Ryg J., Masud T., Andersen S., Jorgensen M.G. Reliability and agreement of a novel portable laser height metre. PLoS One, 2020, 15 (4), e0231449. DOI: 10.1371/journal.pone.023144.

Ulijaszek S.J., Kerr D.A. Anthropometric measurement error and the assessment of nutritional status. Br. J. Nutr., 1999, 82 (3), pp. 165-177. DOI: 10.1017/S0007114599001348.

Wagner D.R., Cain D.L., Clark N.W. Validity and reliability of A-mode ultrasound for body composition assessment of NCAA division I athletes. PLoS One, 2016, 11 (4), e0153146. DOI: 10.1371/journal.pone.0153146.