Оценка предпочтений выраженности полового диморфизма по соматическим показателям у мужчин и женщин из восьми популяций с территории России

Аннотация

Цель работы состояла в оценке предпочтений выраженности полового диморфизма по четырем соматическим признакам (длине тела, развитию мускулатуры, физической силе и жироотложению) у мужчин и женщин в восьми популяциях, различающихся по происхождению, этнокультурным особенностям, социально-экономическим и экологическим условиям жизни.

Материалы и методы. Объединенная выборка включала 1501 человека (610 мужчин и 891 женщину) в возрасте от 17 до 39 лет (средний возраст: 20,8 ± 4,3), представляющих восемь популяций, проживающих на территории России: буряты, якуты, калмыки, тувинцы, кабардинцы, балкарцы, русские (из Москвы и из Тулы). Материалы собраны в период с 2022 по 2024 г. Для оценки предпочтений полоспецифических особенностей по четырем соматическим критериям использовался авторский опросник.

Результаты и обсуждение. Во всех изученных выборках мужчины и женщины считали привлекательным выраженный половой диморфизм по длине тела, в соответствии с нормой «мужчина выше женщины». Большинство мужчин предпочитали худощавых женщин со слабым развитием мускулатуры и физической силы, в то время как женщины отдавали предпочтение физически сильным мужчинам с хорошо развитой мускулатурой. Популяционные различия в антропоэстетических представлениях проявились в том, что в группах калмыков, кабардинцев и балкарцев более привлекательными считались выраженные проявления полового диморфизма по длине тела, мускулистости и физической силе, в то время как предпочтения якутов и русских из Москвы были менее однозначными. Практически во всех мужских группах были выявлены устойчивые ассоциации между предпочтениями выраженности полового диморфизма по длине тела и физической силе, а также по развитию мускулатуры и жироотложению. Наиболее устойчивыми в женских группах были ассоциации предпочтений полового диморфизма по длине тела и физической силе, а также по развитию мускулатуры и физической силе.

Заключение. Выявленные антропоэстетические предпочтения, связанные с выраженностью полоспецифических особенностей по разным соматическим критериям, отражают как универсальные, так и специфические для разных популяций, представления о межполовой привлекательности, обусловленные эволюционными и социокультурными факторами.

Финансирование. Исследование выполнено при поддержке Российского научного фонда, грант № 23-18-00277.

Литература

Буркова В.Н., Бутовская М.Л., Семенова О.В., Амиргалина Г.Т., Галимханов А.Б., Егорова А.И., Зинурова Р.И. Мужские и женские роли у современной молодежи тюркоязычных народов (башкиры, казахи, татары и якуты) // Этнография, 2025. № 2 (28). С. 90–121.

Бутовская М.Л. Язык тела: природа и культура. М.: Научный Мир. 2004. 437 с.

Бутовская М.Л. Антропология пола. Фрязино: Век – 2. 2013. 256 с.

Дронова Д.А., Бутовская М.Л. Брачная ассортативность и ее связь с половым диморфизмом у индийцев: экспериментальные данные с использованием стимульных изображений // Сибирские исторические исследования, 2020. №. 1. С. 230–246.

Клименко Л.В. Гендерные диспозиции в современной северокавказской семье: модернизация и архаизация // Женщина в российском обществе, 2013. № 1. С. 20–31.

Ростовцева В.В., Бутовская М.Л., Мезенцева А.А. Представления о привлекательности мужского и женского тела и особенности полового диморфизма русских и бурят // Сибирские исторические исследования, 2024а. №. 1. С. 185–209.

Ростовцева В.В., Бутовская М.Л., Мезенцева А.А., Дашиева Н.Б., Стручкова Н.А. Популяционные и половые особенности телосложения современных молодых бурят, якутов и тувинцев // Байкальские встречи – ХIII. Степная Евразия: культурное единство и многообразие: материалы Международной научно-практической конференции (20–21 сентября 2024 г., Республика Бурятия, г. Улан-Удэ). Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ФГБОУ ВО ВСГИК, 2024б. C. 34–42.

Bovet J. Evolutionary theories and men’s preferences for women’s waist-to-hip ratio: Which hypotheses remain? A systematic review. Front. Psychol., 2019, 10, pp. 1–20. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2019.01221

Coy A.E., Green J.D., Price M.E. Why is low waist-to-chest ratio attractive in males? The mediating roles of perceived dominance, fitness, and protection ability. Body Image, 2014, 11 (3), pp. 282–289. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2014.04.003

Davis A.C., Arnocky S. An Evolutionary Perspective on Appearance Enhancement Behavior. Arch. Sex. Behav., 2022, 51 (1), pp. 3–37. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01745-4

Dixson B.J., Dixson A.F., Morgan B., Anderson M.J. Human physique and sexual attractiveness: Sexual preferences of men and women in Bakossiland, Cameroon. Arch. Sex. Behav., 2007, 36 (3), pp. 369–375. DOI: 10.1007/s10508-006-9093-8.

Dixson B.J., Dixson A.F., Bishop P.J., Parish A. Human physique and sexual attractiveness in men and women: A New Zealand–U.S. comparative study. Arch. Sex. Behav., 2010, 39 (3), pp. 798–806. https://doi.org/10.1007/s10508-008-9441-y

Donovan C.L., Uhlmann L.R., Loxton N.J. Strong is the New Skinny, but is it Ideal?: A Test of the Tripartite Influence Model using a new Measure of Fit-Ideal Internalisation. Body Image, 2020, 35, pp. 171–180. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2020.09.002

Durkee P.K., Polo P., Muñoz-Reyes J.A., Rodríguez-Ruiz C., Losada-Pérez M. et al. Men’s Bodily Attractiveness: Muscles as Fitness Indicators. Evol. Psychol., 2019, 17 (2). https://doi.org/10.1177/1474704919852918

Faries M.D., Bartholomew J.B. The role of body fat in female attractiveness. Evol. Hum. Behav., 2012, 33 (6), pp. 672–681. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2012.05.002

Frederick D.A., Haselton M.G. Why is muscularity sexy? Tests of the fitness indicator hypothesis. Pers. Soc. Psychol. Bull., 2007, 33 (8), pp. 1167–1183. https://doi.org/10.1177/0146167207303022

Frederick D.A., Reynolds T.A. The Value of Integrating Evolutionary and Sociocultural Perspectives on Body Image. Arch. Sex. Behav., 2022, 51 (1), pp. 57–66. https://doi.org/10.1007/s10508-020-01745-4

Gallup A.C., Fink B. Handgrip strength as a Darwinian fitness indicator in men. Front. Psychol., 2018, 9. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2018.00439

Kościński K. Attractiveness of women’s body: body mass index, waist–hip ratio, and their relative importance. Behav. Ecol., 2013, 24 (4), pp. 914–925. https://doi.org/10.1093/beheco/art016

Lassek W.D., Gaulin S.J.C. Do the Low WHRs and BMIs Judged Most Attractive Indicate Better Health? Evol. Psychol., 2018, 16 (4). https://doi.org/10.1177/14747049188000

Lassek W.D., Gaulin S.J.C. Substantial but Misunderstood Human Sexual Dimorphism Results Mainly from Sexual Selection on Males and Natural Selection on Females. Front. Psychol., 2022, 13. https://doi.org/10.3389/fpsyg.2022.859931

Leopold L. Social body weight norms: a population-based profile in Germany, the Netherlands, and the United States. BMC Public Health, 2025, 25 (1), 876. https://doi.org/10.1186/s12889-025-21449-5

McComb S.E., Mills J.S. Eating and body image characteristics of those who aspire to the slim-thick, thin, or fit ideal and their impact on state body image. Body Image, 2022, 42, pp. 375–384. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2022.07.017

NCD Risk Factor Collaboration (NCD RisC). A century of trends in adult human height. Elife, 2016, 5, e13410. https://doi.org/10.7554/eLife.13410

Pisanski K., Fernandez-Alonso M., Díaz-Simón N., Oleszkiewicz A., Sardinas A. et al. Assortative mate preferences for height across short-term and long-term relationship contexts in a cross-cultural sample. Front. Psychol., 2022, 13, 937146. https://doi.org/.3389/fpsyg.2022.937146

Sell A., Lukazsweski A.W., Townsley M. Cues of upper body strength account for most of the variance in men’s bodily attractiveness. Proc. R. Soc. B., 2017, 284 (1869), 20171819. https://doi.org/10.1098/rspb.2017.1819

Sidari M.J., Lee A.J., Murphy S.C., Sherlock J.M., Dixson B.J. et al. Preferences for Sexually Dimorphic Body Characteristics Revealed in a Large Sample of Speed Daters. Soc. Psychol. Personal. Sci., 2021, 12 (2), pp. 225–236. https://doi.org/.1177/1948550619882925

Singh D., Dixson B.J., Jessop T.S., Morgan B., Dixson A.F. Cross-cultural consensus for waist-hip ratio and women’s attractiveness. Evol. Hum. Behav., 2010, 31 (3), pp. 176–181. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2009.09.001

Sorokowski P., Szmajke A., Sorokowska A., Cunen M.B., Fabrykant M. et al. Attractiveness of leg length: Report from 27 nations. J. Cross. Cult. Psychol., 2011, 42 (1), pp. 131–139. https://doi.org/10.1177/0022022110392229

Sorokowski P., Kościński K., Sorokowska A., Huanca T. Preference for women’s body mass and waist-to-hip ratio in tsimane’ men of the Bolivian Amazon: Biological and cultural determinants. PLoS One, 2014, 9 (8), e105468. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0105468

Sorokowski P., Oleszkiewicz A., Sorokowska A., Pisanski K. Human height preferences as a function of population size in the Cook Islands and Norway. Am. J. Hum. Biol., 2020, 32 (3), e23367. https://doi.org/10.1002/ajhb.23367

Sorokowski P., Butovskaya M.L. Height preferences in humans may not be universal: Evidence from the Datoga people of Tanzania. Body Image, 2012, 9 (4), pp. 510–516. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2012.07.002

Sorokowski P., Sorokowska A. Judgments of Sexual Attractiveness: A Study of the Yali Tribe in Papua. Arch. Sex. Behav., 2012, 41, pp. 1209–1218. https://doi.org/10.1007/s10508-012-9906-x

Stulp G., Barrett L. Evolutionary perspectives on human height variation. Biol. Rev., 2016, 91 (1), pp. 206–234. https://doi.org/10.1111/brv.12165

Stulp G., Simons M.J., Grasman S., Pollet T.V. Assortative mating for human height: A meta-analysis. Am. J. Hum. Biol., 2017, 29 (1), e22917. https://doi.org/10.1002/ajhb.22917

Swami V., Tovée M. J. Female physical attractiveness in Britain and Malaysia: A cross-cultural study. Body Image, 2005, 2 (2), pp. 115–128. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2005.02.002

Swami V., Caprario C., Tovée M.J., Furnham A. Female physical attractiveness in Britain and Japan: a cross‐cultural study. Eur. J. Person., 2006, 20 (1), pp. 69–81. https://doi.org/10.1002/per.568

Swami V., Tovée M. J. Differences in attractiveness preferences between observers in low-and high-resource environments in Thailand. J. Evol. Psychol., 2007, 5 (1), pp. 149–160. https://doi.org/10.1556/jep.2007.1005

Swami V., Furnham A., Balakumar N., Williams C., Canaway et al. Factors influencing preferences for height: A replication and extension. Pers. Individ. Dif., 2008, 45 (5), pp. 395–400. https://doi.org/10.1016/j.paid.2008.05.012

Swami V., Frederick D.A., Aavik T., Alcalay L., Allik J. et al. The attractive female body weight and female body dissatisfaction in 26 countries across 10 world regions: Results of the International Body Project I. Pers. Soc. Psychol. Bull., 2010, 36 (3), pp. 309–325. https://doi.org/10.1177/0146167209359702

Tiggemann M. Sociocultural perspectives on body image. In Encyclopedia of body image and human appearance, 2012, pp. 758–765.

Tiggemann M., Anderberg I. The effect of Influencers’ fashion and fitspiration images on men’s body image. Body Image, 2020, 35, pp. 237–244. https://doi.org/10.1016/j.bodyim.2020.10.001

Tovée M.J., Reinhardt S., Emery J.L., Cornelissen P.L. Optimum body-mass index and maximum sexual attractiveness. The Lancet, 1998, 352 (9127), pp. 548.

Tovée M.J., Swami V., Furnham A., Mangalparsad R. Changing perceptions of attractiveness as observers are exposed to a different culture. Evol. Hum. Behav., 2006, 27 (6), pp. 443–456. https://doi.org/10.1016/j.evolhumbehav.2006.05.004

Wang G., Djafarian K., Egedigwe C.A., El Hamdouchi A., Ojiambo R. et al. The relationship of female physical attractiveness to body fatness. Peer J., 2015, 3, e1155 https://doi.org/10.7717/peerj.1155

Watkins C. D. Mate assessment based on physical characteristics: a review and reflection. Biol. Rev., 2025, 100 (1), pp. 113–130. https://doi.org/10.1111/brv.13131

Wells J.C.K. Sexual dimorphism in body composition across human populations: Associations with climate and proxies for short- and long-term energy supply. Am. J. Hum. Biol., 2012, 24 (4), pp. 411–419. https://doi.org/10.1002/ajhb.22223